碩士論文侵略計畫

省略前言，這篇文章當然是有其針對目標的，但為了避免「那個目標」在現階段獲得過大的注目，姑隱其名。

資訊科技對抗隱私權的問題歷時已久，從最早期的監聽和盜攝，直至近年來的google搜尋之頁庫存檔之爭議，資訊科技與隱私權之間的分界線，一直是曖昧不明的存在著。早年搜尋引擎發展伊始，也爆發過因為搜尋引擎的功能「太過良好」，把一些人家並沒有打算要完整公開的東西也一併搜尋後公開的事件而產生的論爭，新生代搜尋引擎Google，也同樣因為其頁庫存檔功能引發過同樣的爭議。

這種爭議最後在雙方各退一步的情形下落幕，搜尋引擎同意對功能加以限縮，網站主則同意以共通規範的robot.txt作為拒絕搜尋的表徵，也就是說，如果沒有設定robot.txt，則視為網站主同意搜尋引擎無條件搜尋其網站。但是這篇文章所針對的主體，並不是搜尋web內容的搜尋引擎，而是針對BBS站台做出近乎砍站行為的BBS搜尋引擎。這種行為在我看來是一種相當粗鄙無文的事情，打著科技的名號，做出侵害他人隱私的問題。

NCC委員將自己裝成世外高人，不食人間煙火的對於「新聞廣告化」此一問題表達了駭人聽
聞的觀感，基本上來說，我認為這是一種裝無知的表現。因為上述行為的存在絕對不是這
一兩年才存在的事實，而是一個長期存在的現象。作為主管機關的獨立委員會，非但沒有
提出一個「合理可行」的解決方案，反而將自己裝扮成世外高人，彷彿從未踏足紅塵一般
的對這個世界的污穢感到「駭人聽聞」。坦白來說，沒人會相信的。

不知道板上有沒有人看過美國軍事小說作家Tom Clancy所寫作的《Executive Orders》
（臺譯：總統命令）一書。書中有個佔不到幾頁的劇情，電視評論家普朗博在查證有關
美國總統過去的經歷時，遭到查證對象回以一句相當傷害性的言語：「我們為什麼要相
信你，你是個記者。」普朗博當下第一個反應是覺得受到傷害，但隨即感到悲哀，什麼
時候記者已經成為了一種人們所不信任的職業。

今天看到報紙，上面登了一條關於《公職人員選舉罷免法》修正草案的新聞，看完之後，差點沒有腦充血死在當場。這種完全是偽善的假平等法案居然還能獲得一致共識？那些同意的人如果不是腦殘，就是他們是外星人，思考邏輯跟地球的正常人完全不一樣。

立委諸公到底清不清楚所謂「公正客觀」是什麼意思？這種莫名其妙的「公正客觀」屁也不是。媒體在報導理應該抱持著沒有偏見，單純報導出事實的態度沒錯。但是政論節目可是完全不一樣的東西好唄。

政論節目必然有其立場，那個立場主導了該節目想要討論的主題以及討論傾向。正如同歷史研究者必然有其史觀一樣。即便是單純的依憑考古證據做出解釋，當你解釋後，那也是一種史觀。

圖片來源：蘋果日報
九局下半，球隊僅僅以一分差領先對手，先發的王牌已經投滿任務局數下場了，這時候球迷會希望看到誰在場上？洋基的球迷一定是希望看到Rivera出來接手最後半局，阪神的球迷一定是希望看到球兒站在投手丘上，那麼興農牛的球迷呢？
如果自己支持的隊伍能有一個穩定的終結者，穩穩的替球隊守住最後一局的比賽狀況，那麼這支球隊是幸福的。但是，救援投手到底要做到怎樣的投手才能算做是一個稱職的救援投手呢？我們不妨看看過去一些有名的終結者的數據，或許能從中看出些端倪。

丁丁大站這次強迫更改密碼的手法實在太粗糙了。個人對於該站沒有特殊的好惡感，但是要我把雙證件寄過去那就太超過了。雖然在商言商是很公道的作法，問題在於，當商業行為已經傷害到賴以維生的客戶群時，是不是應該要更深層思考一下這類行為的利弊呢？
總之，丁丁大站以後沒落的速度大概就跟他們丁丁化的速度成正比吧。再會無名。