碩士論文侵略計畫

在今天的比賽中發生了兩個很有趣的例子，在這邊提出來跟大家分享一下，順便當作是簡要的棒球規則說明。  

就規則上來看，裁判裁定該球為觸身球是否確實不妥呢？

答案如下：

棒球規則規則6.08：擊球員在下列情況中不被判出局，可安全進至一壘（但以該擊球員進一壘為條件）。

(1) 主審宣告「四壞球」時
(2) 擊球員無意打擊而被該投球所觸及

但下列情況屬例外：
(1) 未觸地之投球，在好球帶觸及擊球員時。
(2) 擊球員不避開投球而觸及者。

規則原註如下：
【註一】所謂投球於好球帶觸及擊球員，並不限於在本壘板上方空間，其範圍應包括其前後延長之空間。
【註二】投球雖然在好球帶外觸及擊球員，但該球已通過好球帶時，不論擊球員是否躲避都該被宣告好球。
【註三】擊球員是否躲避之判斷，在於主審的決定，主審認為該投球屬於無法躲避之性質時，視同已躲避。
【註四】投球觸地後，觸及躲避之擊球員時，亦允許進一壘，但已通過好球帶後觸地再觸及擊球員者除外。
【註五】本項之規定亦適用於軟式棒球。

也就是說，在裁判裁定陳江和有做出閃避動作，且確定被球觸及時，觸身球就成立。但如果裁判認為陳江和沒有閃避，且球在好球區觸及陳江和，則該球應被判為好球。同上，如果是在非好球區觸及陳江和，而且陳江和並未閃避，則該球應被判為壞球。

但無論如何，如果陳江和是在好球帶碰到球，那就一定得判好球，這是不用懷疑的。

第二個例子則發生在四局下半，兩出局輪到陳冠任打擊。此時二壘的陳致遠離壘過遠，遭到統一獅的內野夾殺出局。這是一個很單純的夾殺案例，沒什麼好討論的。但是在批踢踢的兄弟象板有了提了一個假設性的問題：如果陳致遠在回壘途中與未持球的莊景賀發生碰撞，該如何判決？

答案如下：

棒球規則的7.06（A）、（B）中定義，所謂妨礙跑壘係指野手在無持球或未處理球之行為時，妨礙了跑壘員跑壘的行為。規則原註表示，本項所謂「處理球之行為」乃指該球已直接傳向野手，而該野手不得不進入理想位置接應的狀態，全憑裁判員之判斷球員是否屬於處理球之行為。

範例：野手試圖處理球但是沒有成功後，不可視為處理擊出球的野手。例如：守備員處理滾地球時，因滑倒而讓球穿越過，雖球已通過了該野手，但跑壘員的跑壘卻因該守備員仍橫躺在原地而受到了延誤時，該守備員應被視為妨礙跑壘。

因此，假如陳致遠跑回二壘的途中與莊景賀發生衝撞，依照當時的現場狀況，布雷尚未傳球給莊景賀，且莊景賀手中也並未持球，則莊景賀應該獲得妨礙跑壘的判決，陳致遠則是大難不死。

這兩個案例謹供大家做為參考，欣賞台灣大賽之餘，也不妨多翻翻規則，反正開卷有益。 XD