close
案子的起源是這樣的：
根據台南地檢署承辦檢察官高峰祈、王森榮動用大批學者專家精算結果，承包南科高鐵減振工程的鴻華聯合科技公司，涉嫌勾結評審專家學者，至少灌水四十多億元的工程款。這麼龐大的利益，檢察官從許多查扣的證據中研判，不是謝清志這種層級可以決定和獨享的，背後應有一「拖拉庫車」官商勾結。
（中略）
檢方認為，南科減振案不應該由第一階段的大統包，改為分兩階段的招標，其中必存在勾結舞弊內情。
而依據陳增芝女士的說法，檢方在審理過程中完全拿不出任何證據，只憑「想像，推論」當事人相互 熟識。請注意，檢察官說的是「他們可能認識」，偏偏，檢察官傳了一大堆「證人」，都推翻了檢察官的「想像，推論」。這種起訴品質，就是台灣的起訴品質嗎？
今天如果陳前副主委等人有罪，依法起訴是他們應得的教訓。但為何檢方信誓旦旦起訴十數名學者，卻未能說服法院認同起訴理由？在這段調查期間中浪費掉的調查資源，可以請檢察官還給納稅的百姓嗎？
另外，在立法院質詢台上直接揚言南科減振是「虛構的工程」的立法委員廖本煙先生，雖然立法院有言論免責權，你願不願意為了這句武斷的發言向這些學者道歉？
當初用頭版頭報導南科減振案的中國時報，你們願不願意為了民國95年的短評內文：從千億級的ETC，到百億級的台鐵工程，再到十億級的南科減振工程，簡直就是大小通吃，無處不貪不腐—向國科會謝前副主委提出道歉？如果你們還自詡是份菁英報的話。
滿話好講，滿飯難吃。
當初洋洋得意的起訴，現在卻灰溜溜的敗訴。
當初意氣風發的質詢，現在不知作何感想？
當初用頭版頭修理謝清志，現在獲判是不是也該用頭版頭來洗刷一下謝前副主委的冤屈？
這就是台灣！媒體和政客和行政體系沆泄一氣的台灣！
延伸閱讀：
南科高鐵減振工程弊案起訴，幹的好！＠Hi-On鯨魚網站
根據台南地檢署承辦檢察官高峰祈、王森榮動用大批學者專家精算結果，承包南科高鐵減振工程的鴻華聯合科技公司，涉嫌勾結評審專家學者，至少灌水四十多億元的工程款。這麼龐大的利益，檢察官從許多查扣的證據中研判，不是謝清志這種層級可以決定和獨享的，背後應有一「拖拉庫車」官商勾結。
（中略）
檢方認為，南科減振案不應該由第一階段的大統包，改為分兩階段的招標，其中必存在勾結舞弊內情。
而依據陳增芝女士的說法，檢方在審理過程中完全拿不出任何證據，只憑「想像，推論」當事人相互 熟識。請注意，檢察官說的是「他們可能認識」，偏偏，檢察官傳了一大堆「證人」，都推翻了檢察官的「想像，推論」。這種起訴品質，就是台灣的起訴品質嗎？
今天如果陳前副主委等人有罪，依法起訴是他們應得的教訓。但為何檢方信誓旦旦起訴十數名學者，卻未能說服法院認同起訴理由？在這段調查期間中浪費掉的調查資源，可以請檢察官還給納稅的百姓嗎？
另外，在立法院質詢台上直接揚言南科減振是「虛構的工程」的立法委員廖本煙先生，雖然立法院有言論免責權，你願不願意為了這句武斷的發言向這些學者道歉？
當初用頭版頭報導南科減振案的中國時報，你們願不願意為了民國95年的短評內文：從千億級的ETC，到百億級的台鐵工程，再到十億級的南科減振工程，簡直就是大小通吃，無處不貪不腐—向國科會謝前副主委提出道歉？如果你們還自詡是份菁英報的話。
滿話好講，滿飯難吃。
當初洋洋得意的起訴，現在卻灰溜溜的敗訴。
當初意氣風發的質詢，現在不知作何感想？
當初用頭版頭修理謝清志，現在獲判是不是也該用頭版頭來洗刷一下謝前副主委的冤屈？
這就是台灣！媒體和政客和行政體系沆泄一氣的台灣！
延伸閱讀：
南科高鐵減振工程弊案起訴，幹的好！＠Hi-On鯨魚網站
全站熱搜
留言列表
