這邊是不專業、不理性的個人棒球部落格。偶爾出現的半專業文章,那只是個人一時心血來潮所寫出的東西。需要專業資訊分析請往外走,想分享棒球熱情者歡迎進入。

我雖然很傷心,但不認為比賽結果有什麼意外。台灣代表隊在本次的經典賽中以連吞兩敗的結果淘汰出局。其中一敗還是敗給了中國代表隊。這是台灣棒球史上,在面對中國代表隊上的首次二連敗。敗戰之後,台灣的球界到底能夠從中看見什麼?

站在一位長期支持中華職棒的球迷角度,個人認為首先必須要進行批判的是台灣棒球的技術體系。由於台灣棒壇長期以來持續呈現近親繁殖的惡劣態勢,代表隊教練人選一直都在少數幾張名條中流轉,毫無向外擴張及吸收技術新知的打算與能力。前旅日選手莊勝雄某次回台指導春訓時,在場的李來發教練在看到莊勝雄老師使用的方法和訓練用具後,講了句名言:「人家都已經上太空,我們還在殺豬公。」,毫無疑問,這句話絕對最能代表目前台灣棒運所面臨的發展困境。

除了總教練外,擔任各種技術指導的教練群也永遠是同樣幾個教練或是退休球員。這種用人唯「親」的心態,造成不論是在思考模式或是實質技術層面上,當中國隊已經從美籍教練身上習得美式球風的精髓時,台灣代表隊的棒球風格卻依然停留在九零年代的戰術思維。舉凡一壘有人必定觸擊、壘上有人必定打跑或是盜壘,又或者是寧可帶守備打擊都不怎樣的選手,也不願意多帶一個具有長打實力的打者。這種早已經由大量數據和實際戰績證明為非的思考模式,卻因台灣球界內部的近親繁殖,不停的被每一代球員繼承使用。

除此之外,教練團在用人上也有著明顯的瑕疵。根據數據分析,中華職棒聯盟的平均水準大約落在小聯盟體系中的A或是高階A之間。選手水準再差,也絕對不會比美國小聯盟體系中的菜鳥聯盟還差。但是教練團寧可徵召連菜鳥聯盟的考驗都尚未過關的年輕內野選手,也不願意選入在中華職棒中有著實績表現的職業球員。如此一來,在出賽選手水準先天就已經不如日韓各國的狀況下,又怎能期待這些年輕選手能在經典賽中有著良好表現?

如果體委會真正希望台灣棒運能夠徹底檢討和改進,第一要務就是不要再讓現在的教練團和選訓委員擔任賽後檢討。自己檢討自己,永遠不能檢討到真正的核心問題。讓現在的領導者繼續瞎忙下去,台灣棒運會連苟延殘喘的機會都喪失掉,最後徹底的淪落成棒運落後國家。

無論是球迷、球員、球團、棒協或是政府,都應該要確實認知,此次經典賽大敗,其主因就是長年以來運動產業畸形發展所導致的病灶一次發作的惡果。如果持續任憑傳統體系下的前輩們繼續用老輩的思維,那麼輸中國絕對不會只是一次兩次的事情,而會成為中華代表隊永遠的噩夢。

註:全文於三月八日首發於自由時報自由廣場,加筆修正後重刊於此。

參考資料:
關於中華職棒大聯盟的平均水準落點,請參考e數據(29)-CPBL的等級(以職18來看)。由於版權問題,在此不提供直接連結,還請見諒。

 

Zeel 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(16) 人氣()


留言列表 (16)

發表留言
  • Zeel
  • 這篇文章不是政治分類。要戰政治分類的請去政治文底下戰。

    不想檢討棒運,只想戰政治的迴響一律刪除。
  • sgdyang
  • 讚啦!!!! 報紙我特地剪下保存了 XD
  • 我特地把痞客邦的位置秀出來打廣告呢 XDDDDD

    Zeel 於 2009/03/09 11:43 回覆

  • 哲
  • 講得非常的好 棒協 體委會 不知聽到了沒

    講得非常的好 棒協 體委會 不知聽到了沒
  • misspixnet
  • 親愛的會員您好:

    我們是PIXNET痞客邦的專欄編輯,感謝您用心經營部落格,由於我們非常喜愛您此篇文章內容,
    因此我們將您此篇文章放上了PIXNET首頁體壇消息專欄,希望有更多PIXNET痞客邦的會員閱讀您的好文章。

    若有任何問題,請至服務專區與我們聯繫,謝謝^^
    http://support.pixnet.tw/index.php

    PIXNET痞客邦
  • 謝謝 :P

    Zeel 於 2009/03/09 16:49 回覆

  • TMSK
  • 真正該被檢討的人所開的檢討會,能開出什麼結論?
    葉志仙說了一堆,就是不提教練團的缺失。
    手中就已經沒有好牌了,還被教練團玩成這幅德性。
    教練的問題不解決,怎能期待教出好球員打出好比賽。
  • ooxx
  • 手中雖然沒什麼好牌
    但是手中的牌也夠打贏中國了
    反正這群教練團就只會說廢話...
    只能期待小曹他們這群退下來當教練了
  • ottocat
  • 報紙應該剪下一份,整份再一份的。
  • ziondavid
  • 每次換投時機大有問題。郭泰源是個偉大的投手,我很崇拜他,但是他本身的換投智慧有問題。我想他那年讓誠泰有所進步,主要是洋大砲和他把幾個本土投手的技術提升了。
    這幾次他擔當總教練,或者投手教練,都出現「過份信任」的狀況。
    已經說好「雙先發」,那表示倪福德已經有熱身,阿昌找不到好球帶,是不用講太多裁判問題的,不要小孩子氣了,這個時候就是換投,專業一點吧,就算狀況再好,100M,變化又犀利,紅中也被裁判判壞球,擺明裁判不爽這個投手,還是要換掉!
    為什麼?因為這是國際短期比賽,本來就是以一勝為目標。
    而且我覺得,信任投手,事先要經過考驗的王牌投手。
    我的理論是,郭泰源對目前「王牌」的認知錯了,
    郭泰源、莊勝雄在當時,就是現在的王建民、郭宏志,
    當時的黃平洋、陳義信,是現在的楊建福、潘威倫、林恩宇,
    再來才是這次所謂的「王牌」,所以本身實力和經驗都不一樣。
    不換投,調度、思維、都很奇怪,輸韓國輸太多,
    輸中國,儘管實力已經拉近,但是被壓著打,實在是太奇怪了。
    唉!
  • ziondavid
  • 關於換投是這樣,我和朋友們觀察大聯盟這十幾年經驗,不能說是專業,但我們推測大聯盟的思維應該是這樣。
    李振昌在保送第一人之後,又死球一人,找不到好球帶,這時應該是捕手瞭解狀況,李振昌應該會表達,裁判好球帶太小,捕手應該在配球上作些調整。
    這時,教練應該有心理準備,要將已經練投40球左右的倪福德叫上牛棚。
    保送成滿壘時,這是第一個換投時機,但是也是容易造成出局的時候,丟分是難免,
    但是也或許可以造成出局,甚至雙殺,因為我們這次真的沒有郭源治這種(永遠記得他重披國家戰袍出戰韓國解決得點圈危機打者是如日中天當年剛轟出50幾發的李承燁),所以失分是難免,但是停損點開始要考量,對,再投一下,看看抓出局數,但是牛棚的倪福德也已經做好準備了。
    開始,李振昌球路偏高了,信心也喪失,失分了,接下來又是保送,這時就鐵定要換投了!
    何況又保送兩人?這是狀況幾??太扯了!!
    直到被轟滿貫砲!!
    這到底是要「信任選手信心」還是要「徹底摧毀選手信心」!!
    唉。。。
  • 好問題,我也不懂郭總在想什麼。

    Zeel 於 2009/03/10 15:40 回覆

  • 路人
  • 大哥

    那篇說張寶樹影響超大的文章怎麼不見了?科科
  • 我沒寫過關於Raymond Chang的文章,你應該是記錯了。

    Zeel 於 2009/03/10 20:47 回覆

  • JRODDICK
  • 郭泰源他偉大的地方的確不是在於投手調度 之前在誠泰是他建立每位投手的信心 他帶投手真的很厲害 許多被帶過得誠泰球員都會誇獎吧。。。倪福德個人絕淂是教練團對於他近況不了解 中華隊最大問題應該是 看這投手投的好就讓他投到被打爆在換 投手投了2 3局還不換 就是等掉分以後才要換。。。。
  • 這點我好像奧運完就抱怨過了。(印象中)

    Zeel 於 2009/03/11 00:08 回覆

  • jnunl
  • 中肯!!
    台灣棒球真的要檢討一下
  • HiroshiJinbo
  • 郭泰源很偉大--只要他不要當叫練就好
    然後要拿誠泰來說嘴也太扯了,誠泰當年的SP陣容
    可是有被稱為三本柱的三支本土王牌(許竹見,林英傑,林恩宇),
    而且三個人都在郭泰源當教練以前就展現實績,結果在郭泰源
    的完全燃燒下,二林雖然後來都去了NPB,但是不僅痛痛不斷,
    球威和球速還一整個消失,許竹見本來就不是耐操的那型,
    之後更是徹底成了痛痛人,還搞到特別選秀沒人要,這就是
    偉大的郭泰源當叫練的成績.

    不要說什麼它別的地方偉大,會把年輕王牌操到全體仆街的
    教練就是個垃圾,管他是郭泰源, Ken Macha, 還是Dusty Baker
    都一樣

  • ㄚ緹
  • 希望中華隊真能從失敗中獲取教訓
    這回真的是輸得難看
    體制和人員素質都該要檢討地
    中崋隊++U吧
  • 南方特快車
  • 風中細柳竟是東方快車
    直言不晦真漢子
    有這樣的教練還有人不滿
    那就是要棒球運動繼續擺爛下去嗎?
    日職美職訓練量都是台灣2倍以上
    台灣球員肯被操嗎?
    問題不在教練跟球員而是體制
    不要說一些各人的偏見來抹煞一個漢子
  • cgs3300
  • 樓上的,棒球打得很好的人,不見得當棒球教練也能當得很好。郭泰源是個偉大的投手,但不見得是個合適的教練,這從前年底那二次大賽他的投手調度來看就很清楚了。